房思琪的初恋乐园

2018-07-08

Reading

豆瓣电影：房思琪的初恋乐园

Table of content:

艺术是否有巧言令色的成分 ?
Reference 和推荐观看
关于头图

艺术是否有巧言令色的成分 ?

看了林奕含生前的访谈之后看的「房思琪的初恋乐园」这本书。很多人把这个故事概括为一个老师长期利用自己职权诱奸女学生的故事，但是林奕含说其实不是，这是一个女孩爱上了诱奸自己的老师的故事。

这个故事构思了多年，或者说源自林奕含内心的执着，无法自拔。最开始只有两个设定，一个 13 岁长相甜美热爱阅读的女学生房思琪，和教国文的 50 岁补习班名师，胡兰成缩水了又缩水的赝品，李国华。和胡兰成不同的是，在国破家亡的背景下胡兰成是空虚的，是风流的，会给对方袒露其他女性存在的，而李国华只是单纯的欲望，让人看不起。有了这样的设定，剩下怎么架构这个故事需要去想象和灵感。

那第一个问题，房思琪成为李国华的「猎物」是因为思琪热爱阅读还是因为长相甜美？于是作者构思了一个新的角色「怡婷」，除了脸蛋其余特质几乎一样「思想上的双胞胎，精神的双胞胎，灵魂的双胞胎」。书中作者借着李国华的口说「自尊心是一根伤人伤己的针，但在这里只能缝起她的嘴，因为这太脏了」, 思琪，一个美丽但是又充满了「自尊心」的女孩子，成为了李国华的猎物，后续的故事也慢慢揭开帷幕。

第二个问题，房思琪爱李国华么？李国华的背景是补习班，这是一个很功利的地方，而，李国华又有这样的才情，让你觉得他被需要，他想要被理解，而这个人正好是你。房思琪是爱的，在某些情况下，李国华也是爱的。但，更多的是他爱的是场景，他的语境。李国华的思想是畸形的，但是不能否认的是，他的语言是很精美的。阅读的时候，感受到的痛苦，是真实的，如果感受到了美，那也是真实的。

最后一个问题，艺术是否可以含有巧言令色的成分？会不会艺术从来就只是一种巧言令色？这个是在林奕含书中抛出的问题，可能也是她在生活中遇到的问题: 对艺术真善美的质疑。在书中，借着怡婷的口，仿佛得到了答案,「恍然觉得不是学文学的人，而是文学辜负了她们」，于我而言，这是信仰的坍塌。

林奕含是个非常有趣的作家，还记得听她婚礼演讲的录音，提到了也在她书中出现过的观点。人人都会说，婚礼是一个女人一生中最美的时刻，这句话是多么的男权, 意思是不是说你美，而是不但是女人里外的美要开始下坡，而且暗示女人要自动自发地把所有的性吸引力收到潘多拉的盒子里。她希望在关系中处于「平等」，我是 xx 女朋友，而不是他的女朋友。我坐享他的爱，但是我不会视为理所应当。